På senare tid har det blivit enormt populärt att handla i hävstångsinstrument som t.ex. XACT Bear och XACT Bull. Dessa är hävstångsinstrument som har OMX30 som underliggande index. Det är mycket riskabelt och i viss mån dumdristigt att handla med dessa instrument om man inte vet vad man håller på med. Jag såg en artikel på Placera.Nu (läs den här) för inte så länge sedan där man gjorde en jämförelse mellan XACT Bear och Bull över en 4-års-period då börsen tappade 3%. Det visade sig att man, otroligt nog(!!), hade förlorat precis lika mycket pengar oavsett vilken av de två fonderna man hade stoppat pengarna i, och dessutom inte ens så myckt som hävstången implicerar, dvs 1.5 ggr börstappet, utan hela 25% (jmf 3%x1.5=5%). Omöjligt tänker ni!? Nejdå, inte alls. Det är nämligen så att det inte är i absoluta tal och i direkt proportion till OMX30-index som dessa fonder handlas. Där finns tydligen en ytterligare faktor att ta hänsyn till, nämligen volatiliteten. Under perioder med mycket volatilitet äts alltså vinsterna upp, för de som nu har en vinst. Det låter helt sjukt, jag vet, och jag ska se om jag kan hitta artikeln åt er, men nog är det en signal om att hålla sig borta från dessa fonder alltid.
Hur som helst. SHB har hittills haft ca 99% av ETF-marknaden, men nu vill även Deutsche Bank ge sig in på den svenska marknaden och planerar att lansera hela 50 st ytterligare ETF:er på stockholmsbörsen. Läs artikeln här. Men nöj er med att läsa utan att investera, åtminstone inte “långsiktigt” då det verkar bli en väldigt dyr affär i slutändan hur man än bär sig åt.
Aktievinst.se 
V said:
Att det på senare tid blivit enormt populärt att handla ETF:r håller jag inte med om. Däremot har det blivit populärt att notera fler sådan instrument i Sverige.
Kika t ex på HQ:s ETF-rapport från den här måanden:
Click to access etf-rapporten%20mars.pdf
Där framgår det att ETF-handeln på Stockholmsbörsen under februari var ungefär hälften så stor som ett år tidigare. De två första månaderna 2010 placerar sig på 24:e och 26:e plats omsättningsmässigt de senaste 26 månaderna.
Pilsnernils said:
Hej V,
Jo jag ser att du har rätt, samtidigt ska man kanske ta i beaktande att få år har som 2008 och 2009 erbjudit så mycket volatilitet och relativ enkelhet att tyda den allmänna trenden på börsen. Det gör också att ännu fler vågat sig in i dessa hävstångsinstrument. Nu när börsen börjar bli mer stabil och fylld med mycket mer sidledes rörelse är det nog fler som avstår från att spekulera i upp eller nedgång. Vidare har HQ enligt artikeln jag länkade till ca 1% av den svenska marknaden varför den samlade bilden av marknaden kanske kan tänkas avvika lite från denna?
V said:
En annan faktor jag glömde bort när jag skrev inlägget är Burgundy. De har ju faktiskt tagit en ganska bra del av handeln i framför allt Handelsbankens Bull och Bear. Det räcker inte för att komma upp i förra årets omsättningsnivåer, men det förbättrar siffrorna en del.
Spännande med både nya ETF-aktörer och handelsplatser. I en inte alltför avlägsen framtid kanske man kan skippa vanliga fonder helt och ändå ha ett fullgott utbud att välja bland.
Pilsnernils said:
Jag håller med dig om att ökad konkurrens alltid är bättre för oss konsumenter. Förmodligen kommer det mesta som har med värdepappershantering att bli billigare med tiden. Nätmäklare hjälper också till med den saken. Tror nog att ETF:erna är här för att stanna. Det finns ju skäl till att även Casinon finns kvar trots att alla vet att dem förlorar på det i slutändan…