Förs rubricerade man artikeln med, “Slakten på Swedbank”, ner “17%” i öppningen.
Detta blev sedan, “Ras efter rapport”, ner “13%” i öppningen.
Nu är aktien ner 8.5%.
23 Thursday Apr 2009
Posted Börsen
inFörs rubricerade man artikeln med, “Slakten på Swedbank”, ner “17%” i öppningen.
Detta blev sedan, “Ras efter rapport”, ner “13%” i öppningen.
Nu är aktien ner 8.5%.
Jacob said:
Det är ju ett bra sätt att kunna hoppa på tåget när man är skribent på DI och missat de förta perrongerna att skriva så…
nilssjoholm said:
Eller hur. Läste du den i E24.se? Helt sjukt när de som “förstår sig på” inte kan ge en objektiv och korrekt bild. Man kan åtminstone återge fakta, sedan lägga in en egen tolkning. Inte få det att låta som den enda möjliga tolkningen. Förvånar mig lite att E24 skulle lägga sig på den nivån.
Hur många artiklar publicerade Di om katastrofen i Swedbank idag, eller bara artiklar där Swedbank nämndes i dyster dager?
Nåja, förr eller senare så kommer fundamenta att visa vad som är rätt.